Otras Opciones de Alivio

California tiene una de las cajas de herramientas más completas del país para reparar un récord criminal — pero las herramientas no son intercambiables. Elegir mal cuesta meses; para un inmigrante, elegir mal puede ser peor que no hacer nada. Este es el panorama.

La comparación rápida

Remedio	Qué hace	¿Ayuda con inmigración?	Uso típico
Moción para anular — § 1473.7	La condena se declara legalmente inválida; se retira la declaración de culpabilidad	Sí — una anulación por defecto legal elimina la condena para efectos migratorios federales	Consecuencias migratorias; inocencia; Ley de Justicia Racial
Moción para anular — § 1016.5	Anula la declaración cuando la corte no dio la advertencia migratoria obligatoria en el récord	Sí, cuando aplica	Declaraciones viejas con transcripción silenciosa
Expungement — § 1203.4	Desestima el caso después de la probation; la condena sobrevive para varios efectos	No — sigue siendo condena bajo la ley federal de inmigración	Empleo en el sector privado
Reducción de felonía — § 17(b)	Una felonía “wobbler” se vuelve misdemeanor	A veces, de forma indirecta	Empleo, licencias, restaurar derechos
Habeas corpus — § 1473	Impugnación constitucional estando bajo custodia	Puede, pero el requisito de custodia lo limita	Personas que aún cumplen condena
Certificado de rehabilitación / perdón	Reconocimiento formal de rehabilitación	Generalmente no para la condena en sí	Licencias, derechos civiles
Alivio automático “Clean Slate”	Desestimación/sellado automático de récords que califican	No — es rehabilitador, no por defecto legal	Verificaciones de antecedentes, vivienda, empleo

Por qué la columna de inmigración tiene respuestas tan cortas

La ley federal solo respeta la eliminación de una condena estatal cuando la razón es un defecto legal del proceso original. El alivio otorgado por rehabilitación, o para evitarle un daño a la persona, sigue contando como condena a nivel federal. Ese único principio explica toda la tabla: el § 1473.7 y el § 1016.5 anulan por defecto legal, por eso funcionan; el § 1203.4 y las leyes Clean Slate son rehabilitadoras, por eso no. También explica por qué importa la redacción de la orden — nosotros redactamos órdenes propuestas que dicen con precisión por qué la condena era inválida.

§ 1016.5: el primo mayor que conviene revisar primero

Desde 1978, las cortes de California deben advertir en el récord a todo acusado que una declaración de culpabilidad puede tener consecuencias migratorias. Cuando el récord muestra que la advertencia nunca se dio, el § 1016.5 ofrece su propia vía de anulación, con una presunción a favor del acusado cuando no existe récord. Si la transcripción sí contiene la advertencia, el § 1016.5 falla — pero el § 1473.7 todavía puede ganar, porque ahí la pregunta es qué entendió usted en realidad, no qué se recitó. Evaluamos los dos en la misma consulta.

Modificaciones de sentencia que cambian la matemática migratoria

Algunas consecuencias dependen de la sentencia, no solo del delito — la etiqueta de “felonía agravada” muchas veces depende de una sentencia de 365 días. California permite correcciones específicas (por ejemplo, la regla que fija el máximo de un misdemeanor en 364 días, con efecto retroactivo). Cuando un solo día deshace una felonía agravada, esa moción estrecha puede valer tanto como una anulación completa. Son jugadas de ajedrez: hay que hacerlas en el orden correcto con el caso migratorio.

Los remedios se combinan

Una anulación puede seguirse de una declaración a un cargo sin daño migratorio, que luego se reduce y al final se desestima. Un cliente cuya moción aún no es fuerte puede tramitar un expungement ahora para el trabajo mientras construimos el expediente de la anulación. La estrategia depende de la meta: los casos de inmigración primero pasan por el § 1473.7; los de solo empleo suelen empezar más rápido por otra vía.